Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΕΚΑΝΕ ΚΑΠΟΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΛΑΘΗ ΤΗΝ ΜΕΤΑΓΡΑΦΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ.
1) ΠΗΡΕ ΤΟΝ ΡΙΕΡΑ ΕΝΩ ΜΕ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΛΕΦΤΑ ΘΑ ΕΠΑΙΡΝΕ ΤΟΝ ΝΕΝΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΟΝΑΚΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΤΟΥ ΙΣΠΑΝΟΥ
2)ΠΗΡΕ ΤΟΝ ΡΟΜΕΝΤΑΛ
3)ΠΗΡΕ ΤΟΝ ΠΑΝΤΕΛΙΤΣ
4)ΠΗΡΕ ΤΟΝ ΧΟΛΕΜΠΑΣ ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΤΖΑΒΕΛΛΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΑΣ
5)ΕΔΙΩΞΕ ΠΑΙΚΤΕΣ ΣΑΝ ΤΟΝ ΠΑΝΤΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΖΕΒΛΑΚΟΦ ΠΟΥ ΑΜΟΙΒΟΝΤΑΝ ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΕΦΤΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ
ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΛΛΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΜΟΥ:
1)Ο ΝΤΟΥΝΤΟΥ ΤΩΝ 5 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ΓΙΑΤΙ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΤΡΑΥΜΑΤΙΖΕΤΑΙ ΛΙΟ ΠΡΙΝ ΤΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΞΑΝΑΒΛΕΠΟΥΜΕ ΠΑΛΙ ΤΟΝ ΜΑΪΟ?
2)ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΔΙΝΕΙΣ ΛΙΓΑ ΛΕΦΤΑ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΑΙΚΤΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΡΟΣΟ ΚΑΛΟΣ? ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΧΙ... ΚΑΛΑΣΣΙΚΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ Ο ΦΟΥΣΤΕΡ ΚΑΙ Ο ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΙΜΠΑΓΑΣΑ!
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΟΣΑ ΛΕΦΤΑ ΔΙΝΕΙΣ!!!
*ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΟΚ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΠΑΙΚΤΩΝ Η ΗΤΤΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΤΟΥ ΒΑΛΒΕΡΔΕ! ΟΤΑΝ ΔΙΝΕΙΣ ΤΟΣΑ ΠΟΛΛΑ ΛΕΦΤΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΣΠΑΤΑΛΩΝΤΑΣ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΚΑΙ ΠΑΙΖΕΙΣ ΜΕ ΜΙΑ ΣΑΦΩΣ ΚΑΤΩΤΕΡΗ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΟΜΑΔΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ -17 ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΑΠΑΙΤΕΙΣ ΤΗ ΝΙΚΗ!!! ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ! ΟΠΟΙΟΝ ΠΑΙΚΤΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙ Ο ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΙΣΤΟΙΧΟ ΤΟΥ ΠΑΟΚ... ΚΑΙ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΑΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 1-2 ΠΑΙΚΤΕΣ ΤΟΥ ΠΑΟΚ ΠΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ... ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΤΟ ΜΑΤΣ! ΚΑΙ ΑΝ Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΗΘΕΛΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣΕ ΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΑΙΡΝΕ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ! ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ Ο ΒΑΛΒΕΡΔΕ ΕΣΦΑΛΕ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΤΖΕΜΠΟΥΡ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΝΕΟΣ ΣΤΗΗΝ ΟΜΑΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΥΤΗΝ ΤΟΥ ΡΟΜΕΝΤΑΛ. ΟΜΩΣ ΕΙΠΑΜΕ... ΜΗΝ ΤΑ ΡΙΧΝΟΥΜΕ ΣΤΟΝ ΒΑΛΒΕΡΔΕ! Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΜΕ ΟΠΟΙΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΚΑΙ ΑΝ ΠΑΙΖΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΤΟΝ ΠΑΟΚ ΜΕΣΑ ΣΕ 2 ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ!!!
Υ.Γ.: ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ ΚΑΙ ΠΕΙΤΕ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ!
Αντώνης Ψαλλίδας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου